Постоянное совершенствование делает TRS Group более устойчивой

Наши элементы FlexHeater для применения на объектах с теплопроводностью (TCH) используют меньше металла, чем конкурирующие технологии, не требуют ископаемого топлива и перерабатываются от проекта к проекту. Фактически, наши элементы используют примерно четверть сплавов наших конкурентов.

Наши элементы FlexHeater для применения на объектах с теплопроводностью (TCH) используют меньше металла, чем конкурирующие технологии, не требуют ископаемого топлива и перерабатываются от проекта к проекту. Фактически, наши элементы используют примерно четверть сплавов наших конкурентов.

Горм Херон, Эмили Крауновер, Дэн Оберле и Чад Крауновер

Улучшить или исчезнуть

В TRS Group (TRS) наша цель — добиваться улучшения во всем, что мы делаем. Каждый день мы хотим быть немного лучше, чем в предыдущий день. Из года в год мы хотим становиться более эффективными, потреблять меньше энергии и снижать стоимость наших решений по термической реабилитации. Это стремление к эффективности снижает наши затраты на лечение и делает наши решения более устойчивыми.

Конечно, деньги имеют значение; устойчивость тоже

Мы считаем, что со временем будет уделяться больше внимания устойчивости, что повлияет на выбор средств защиты. Мы увидим, что все больше энергоемких услуг и видов деятельности, ведущих к истощению ресурсов, будут облагаться налогами или сборами. Сосредоточив внимание на нашем текущем воздействии на окружающую среду (например, климат, ресурсы, токсичность), мы готовимся не только к общему улучшению, но и к долгосрочной экономической эффективности. Усилия по снижению воздействия на окружающую среду приведут к снижению затрат.

Термическая реабилитация имеет огромное значение, не так ли?

Мы используем много энергии и оборудования для обогрева зон источника и для обработки добываемых флюидов. Вопрос не в том, оказывает ли тепловая реабилитация на месте (ISTR) большее влияние, чем ничего не делать или делать немного (например, контролируемое естественное затухание (MNA), извлечение паров почвы (SVE), откачка и обработка), а в том, как тепловая обработка сравнивается с альтернативами аналогичной эффективности (Ding et al 2019). В этом отношении термальные средства самостоятельны, и единственным другим сопоставимым средством являются раскопки. Это особенно актуально для пожарных площадок с повышенными концентрациями пер- и полифторалкильных веществ (ПФАС), очень стойких загрязняющих веществ.

TRS устойчивость

ISTR более устойчив, чем раскопки

Термическое выгодно отличается от земляного, потому что:

  • Земляные работы избегаются, что снижает воздействие на действующие объекты.
  • Транспортировка в лечебное учреждение исключена.
  • Термическая обработка на месте или на месте происходит при более низкой температуре, чем термическая деструкция за пределами объекта, требует меньше энергии и уменьшает потенциальное воздействие и пути выброса.

В результате обработка на месте объемов от 2 до 3,000 кубических ярдов является более устойчивой и, как правило, менее дорогой, чем раскопки (Crownover and Oberle 2020).

Термальные часто более устойчивы, чем SVE

Термическая обработка интенсивна, но эффективно решает проблему менее чем за год. Хистер и др. (2003) показали, что термическая обработка оказывает меньшее воздействие на окружающую среду, чем SVE, если ожидается, что последний будет работать более пяти лет для полного удаления источника, что происходит редко. В результате термическая обработка обычно более устойчива, чем SVE, в течение всего срока службы проекта.

Как мы уменьшаем воздействие на окружающую среду

Лемминг и др. (2013) проанализировали воздействие внутрипластовых тепловых технологий на окружающую среду в течение всего жизненного цикла и определили основные виды воздействия. Действия, определенные как оказывающие наибольшее воздействие, включают:

  • Использование энергии
  • Использование цемента в гидроизоляции и пароизоляции
  • Использование металлов в нагревателях, электродах, колодцах и оборудовании
  • Использование активированного угля для обработки пара и воды

У TRS есть активные программы для повышения нашей эффективности в каждой категории. В Таблице 1 представлены краткие сведения об этих действиях и предполагаемых воздействиях.

Таблица 1. Основные направления повышения устойчивости

Дополнительные варианты улучшения приведены в Таблице 2.

Таблица 2. Будущие улучшения устойчивости

Как виртуальная компания, у нас есть преимущество

Имея домашние офисы по всей стране, что помогает сократить наши поездки, TRS использует меньше топлива и энергии, чем конкуренты. Наши постоянные усилия по оптимизации снижают углеродный след, снижают затраты и экономят деньги наших клиентов. Дополнительная оптимизация, которую мы проводим в отношении устойчивого использования энергетических и материальных ресурсов, окажет аналогичное влияние по мере того, как рынки меняются, чтобы сосредоточиться на устойчивом развитии.

Рекомендации

Крауновер, Оберле, Д. (2020). Нагрев электрическим сопротивлением как устойчивый метод восстановления. Белая книга, TRS Group.

Дин, Д., С. Сонг, К. Вэй и Дж. ЛаШанс (2019). Обзор устойчивости термической обработки загрязненных почв. Загрязнение окружающей среды 253, 449-463.

Хистер В., В. Шренк, Т. Вайс (2003). Экологический баланс между «холодным» SVE и термически улучшенной экстракцией паров почвы – практическая поддержка лиц, принимающих решения. Документ представлен на конференции ConSoil, 2003 г.

Лемминг Г., С.Г. Нильсен, К. Вебер, Г. Херон, Р.С. Бейкер, Дж.А. Фалькенберг, М. Теркельсен, С.Б. Дженсен и П.Л. Бьерг (2013). «Оптимизация экологических характеристик технологий термической реабилитации на месте с использованием оценки жизненного цикла». Мониторинг и восстановление подземных вод, 6 мая 2013 г.

Нужна оценка

Нужна оценка?

Свяжитесь с нами сегодня